Close up/Macro phóng đại thủy sinh : P&S vs DSLR

Thảo luận trong 'Macro-Animal- Hoa trái' bắt đầu bởi aeolus, 14/5/10.

  1. aeolus

    aeolus ...overload...

    Tham gia:
    31/1/07
    Bài viết:
    3,338
    Thích đã nhận:
    1,778
    Đến từ:
    hcm
    Chụp ảnh gần như là 1 nhu cầu thiết yếu của thú chơi thủy sinh, chụp hồ, chụp cá, chụp ốc và đặc biệt là chụp tép. Hôm nay, bằng kiến thức và kỹ thuật hạn hẹp của mình, em xin so sánh việc chụp close up / macro qua ống kính của máy P&S ( Point and Shot ) và máy D-SLR ( Single Lens Reflect - Máy ống kính đơn phản xạ ) với ống kính macro chuyên dụng.
    - Mong mọi người chỉ bảo nếu có gì sai sót.

    *** Giới thiệu 2 đối thủ :

    Phần I : Canon G11:
    - Canon G11 là 1 máy P&S rất tốt, có thể nói là 1 trong những máy PS tốt nhất thời điểm này. G11 có thể thỏa mãn hầu hết những nhu cầu của chúng ta, với chất lượng ảnh tốt đến mức không ngờ.
    Thông số ảnh :
    - Mode A ( ưu tiên khẩu ), giá trị khẩu 2.8 - 4
    - chế đô Macro
    - iso 200-400
    - Hồ ánh sáng yếu : 2l/ W
    - Mẫu là tép ong đỏ.

    Vài ảnh :
    G11 / 1 - 1 góc hồ
    [​IMG]

    G11 / 2 - Test bokeh, bokeh tốt, tròn đẹp.
    [​IMG]

    G11 / 3 - Macro CRS - Test độ phóng đại
    [​IMG]

    G11 / 4 - Thấy rõ trứng
    [​IMG]

    G11 / 5
    [​IMG]

    Như các bạn thấy. G11 chụp trong điều kiện ánh sáng không mạnh nhưng cho ra ảnh chất lượng rất tốt, ảnh trong veo, bokeh tròn đẹp, màu xanh, màu đỏ, trắng rất đẹp. Người nào yêu cầu chất lượng hình ảnh cao sẽ thấy ảnh có hiện tượng bệt màu, mất chi tiết khi ở iso cao như 400. Độ nét rất tốt, rõ từng cái trứng, cọng râu,.. Độ phóng đại cũng rất tốt. G11 đúng là 1 sự lựa chọn đáng giá với nhiều ưu điểm, mang trong mình 1 sức mạnh đáng nể

    Tuy nhiên nếu vậy thì chúng ta chỉ cần dùng G11 là đủ, cần gì phải lên đời, xum xoe với các máy to :D Không bàn đến những chỉ số phức tạp như đo sáng chính xác hơn, WB,... Đến đây chúng ta sẽ đến phần hạn chế của thiết bị mà ta thấy rõ ràng nhất là độ phóng đại.

    G11 / 6 - Hạn chế của thiết bị : Trong hình này, cái mình muốn chụp là 1 em tép baby đã lên màu ( khoảng 1 tháng tuổi ), nhưng không chụp nổi chi tiết.
    [​IMG]

    Đây là giới hạn của thiết bị, nếu không gắn thêm các phụ kiện như teleconverter hay tiện thêm các ring để gắn close up filer ( khá phức tạp và không dễ tìm ở VN ) thì không thể phóng to hơn nữa. Đến lúc này, nếu muốn phóng to hơn nữa thì chúng ta phải tìm đến D-SLR
    ( xin xem tiếp phần II.... )
     
  2. coi77

    coi77 Còi xương thể bụ

    Tham gia:
    7/6/04
    Bài viết:
    2,949
    Thích đã nhận:
    3,789
    Đến từ:
    Thăng Long
    Em có thấy khi view trên LCD của máy đẹp mê hồn không?? Còn khi cho ra LCD của máy tính thì khác hẳn không??

    ngày xưa converter và các phụ kiện ở VN thì hơi hiếm thật, nhưng bây giờ thì không thiếu đâu em à, có thiếu chăng là $$ thôi :)
     
  3. aeolus

    aeolus ...overload...

    Tham gia:
    31/1/07
    Bài viết:
    3,338
    Thích đã nhận:
    1,778
    Đến từ:
    hcm
    - Nếu chỉnh độ sáng trên màn hình LCD xuống thì ảnh ra không khác nhiều so với lên màn hình máy tính. Trong các đời máy em từng biết thì Canon 40D là lừa tình ghê nhất.
    - 1 người đã dùng máy P/S cho gọn nhẹ mà bảo đi tìm teleconverter, xong vác máy ra làm mẫu để tiện ren nhuyễn để gắn close up filter thì họ chuyển lên DSLR luôn rồi. Do anh chơi máy ảnh nên anh thấy không thiếu thôi chứ e gặp rất nhiều người dùng G11 bảo ra thương xá Tax tìm mãi cái converter không ra.
     
    coi77 thích bài này.
  4. aeolus

    aeolus ...overload...

    Tham gia:
    31/1/07
    Bài viết:
    3,338
    Thích đã nhận:
    1,778
    Đến từ:
    hcm
    ( tiếp theo phần trên )
    - Như đã nói ở trên, độ phóng đại giới hạn của G11 là hình mình chụp tép con ở dưới. Nếu muôn phóng đại hơn nữa, muốn xem rõ hơn các chi tiết thì phải nhờ đến D-SLR kèm với các ống kính macro chuyên dụng.
    - Có thể nói, với D-SLR và các ống kính macro chuyên dụng đã mở ra 1 chân trời mới, 1 thế giới mới, giúp chúng ta có được cái nhìn sướng hơn về những cái nhỏ hơn nhiều :)

    2/ 1 máy D-SLR tầm trung bình thường ( Nikon D200 ) và các phụ kiện kèm theo : tube kenko AF, lens macro chuyên dụng 105 2.8 AFD, flash rời sb-600.
    ** Thông số :
    - MODE M
    - Khẩu : 16-32
    - iso 200-400

    - Chúng ta sẽ xét các ưu điểm của dòng D-SLR như:
    * Kiểm soát noise tốt hơn, ít bị tình trạng bệt màu, mất chi tiết khi ở iso cao.
    Hình minh họa :

    - D200/1: CRS mang trứng

    [​IMG]

    - D200/2 : CRS mang trứng - 2 ( các bạn có thể thấy là chi tiết lên rất tốt & rõ, mình có thể đếm rõ ràng được các số trứng )

    [​IMG]

    * Độ phóng đại: tăng đáng kể so với P/S, tỉ lệ phóng đại khi gắn hết tất cả các phụ kiện vào có thể đạt 3.2x
    Hình minh họa :

    - D200/3 : 1 em Golden teen, chiều dài bằng khoảng 2 hạt ADA. Các bạn thấy là chi tiết lên rất tốt.

    [​IMG]

    - D200/4 : 1 em golden chắc chưa được 1 tuần tuổi, kích thước chưa bằng 1 hạt ADA.

    [​IMG]

    ** Thiết bị nào cũng phải có giới hạn, và đây chính là giới hạn của bộ gear trên ( khoảng 3.2 x )

    D200/5 : em golder ở trên, nhưng phóng to hơn. Các bạn cũng thấy là độ phóng đại rất tốt, chi tiết rất tốt.
    [​IMG]

    ==> Nói tóm lại, nếu các bạn muốn chất lượng ảnh cao hơn, đam mê macro phóng đaị, muốn khám phá những thế giới thật nhỏ của tự nhiên thì D-SRL là 1 sự lựa chọn gần như là bắt buộc. Vượt qua được việc bạn phải lỉnh kỉnh tùm lum thứ, đầu tư các phụ kiện chuyên dụng kèm theo, tỉ mỉ set up phòng chụp, ngồi canh chụp muốn nổ mắt :D ,.. thì thành quả sẽ là những bức ảnh macro thật đẹp như bạn mong muốn.
     
  5. coi77

    coi77 Còi xương thể bụ

    Tham gia:
    7/6/04
    Bài viết:
    2,949
    Thích đã nhận:
    3,789
    Đến từ:
    Thăng Long
    Lừa tình á? em bị lừa à? Màn LCD của 40D là lởm nhất, nhìn tưởng out, đến lúc lên màn hình máy tính mới biết hổng phải zậy. Màn 50D mới là màn lừa tình :-$

    Các phụ kiện em vào các diễn đàn máy ảnh rao bán đầy toét, các cửa hàng bán máy ảnh cũng ko thiếu, nếu ko có em order là có. Anh chẳng chơi máy ảnh, cả nhà cả cửa có mỗi cái 40D và con fix 85mm 1.8 thôi. Nói chung là muốn làm gì thì nên tìm hiểu nghiên cứu cặn kẽ, đã lọ mọ biết đến converter tele thì cũng là dạng dân chơi rồi hì hì thời buổi internet phong phú như vầy, có cái gì là không thể??

    Nói chung mọi sự so sánh đều là khập khiễng :sick:
     
    Last edited: 17/5/10
  6. Solid Blue Discus

    Solid Blue Discus Well-Known Member

    Tham gia:
    3/9/05
    Bài viết:
    1,248
    Thích đã nhận:
    1,846
    Đến từ:
    Thành Phố Hồ Chí minh
    Cái này em đồng ý với anh Còi, hehe. Với điều kiện hạn hẹp thì PnS và đồ chơi tự chế là lựa chọn tốt nhất, bây giờ mua converter hay adapter cũng đâu còn khó như 1-2 năm trước.
     
    coi77 and aeolus like this.
  7. codai

    codai Giáo sư

    Tham gia:
    14/3/05
    Bài viết:
    2,323
    Thích đã nhận:
    2,206
    Đến từ:
    saigon
    Codai đồng ý là ở máy D-SLR có rất nhiều ưu điểm nếu so với P&S nhưng cách so sánh của bạn Aeolus chưa thật sự thuyết phục. Nếu bạn so sánh về chi tiết và độ phóng đại thì nên chọn mẫu là con tem để không lộ rõ nhược điểm của máy D-SLR là vùng ảnh rõ rất cạn khi chụp macro . Mẫu được bạn chọn là con tép con nên nếu nói về nét , chi tiết , độ phóng đại thì chúng ta cùng xem ảnh codai chụp bằng G9 ở đây sẽ thấy http://www.aquabird.com.vn/forum/showthread.php?t=38547&page=4 Nếu codai dùng máy D-SLR để chụp con chuồn kim thì ba con mắt nhỏ nơi trán của nó không bao giờ được rõ nét và nhất là hai con mắt lớn chỉ nét được một hay nữa của một. Với yêu cầu của một tấm ảnh macro , ngoài độ phóng đại , chi tiết chúng ta cần phải làm chủ được vùng ảnh rõ của ảnh để thể hiện nội dung của ảnh thì trong trường hợp chuồn chuồn kim ở trên codai cũng có chụp bằng 50D nhưng phải chào thua G9. Thế mới biết là không phải cứ phóng cho to , xóa cho mờ như D-SLR là tốt . Sau khi đã nắm về kỹ thuật, rồi sẽ đến lúc nào đó các bạn dần dần để ý đến phong cách và nội dung của ảnh thì các bạn sẽ thấy rõ những điều codai nói.
     
    Muggle, coi77 and aeolus like this.
  8. aeolus

    aeolus ...overload...

    Tham gia:
    31/1/07
    Bài viết:
    3,338
    Thích đã nhận:
    1,778
    Đến từ:
    hcm
    - Tuy nhiên độ phổ biến của thiết bị đâu thể nào nhiều bằng D-SLR
    hihi. Cảm ơn a đã cho ý kiến. Em có nói ở trên là so về độ phóng đại của thiết bị ( kỹ thuật ). Nếu anh nói về phong cách và nội dung ảnh thì lúc đó anh đâu còn muốn chụp macro phóng đại nữa. Macro phóng đại không có tính phong cách, nội dung,... vì macro phóng đại hầu hết là đặc tả.
     
  9. codai

    codai Giáo sư

    Tham gia:
    14/3/05
    Bài viết:
    2,323
    Thích đã nhận:
    2,206
    Đến từ:
    saigon

    Thì ở hình codai chụp chuồn chuồn kim đã cho thấy rõ độ phóng đại của G9 như thế nào rồi, vẫn đặc tả nhưng dễ thể hiện phong cách và nội dung là phần khuyến mãi mà P&S được kèm theo, ý của codai ở đây là với thiết bị mà bạn nêu ở trên codai sẵn sàng cho D200 phải tâm phục khẩu phục độ phóng đại và chi tiết (chưa kể đến độ trong của ảnh do thấu kính rất mỏng ) của G11 ,he he
     
    Muggle thích bài này.
  10. aeolus

    aeolus ...overload...

    Tham gia:
    31/1/07
    Bài viết:
    3,338
    Thích đã nhận:
    1,778
    Đến từ:
    hcm
    hihi. Nếu anh nói G11 cho D200 + tube + close up filter phải khâm phục khẩu phục về độ phóng đại thì nói thiệt em chưa tin :D
     
  11. codai

    codai Giáo sư

    Tham gia:
    14/3/05
    Bài viết:
    2,323
    Thích đã nhận:
    2,206
    Đến từ:
    saigon
    Khà khà , thêm close up filter cho chắc ăn rồi đây. Trang bị vũ khí hạng nặng không mà chưa biết codai nói macro cái gì thì thua G11 là điều tất nhiên rồi.
     
  12. aeolus

    aeolus ...overload...

    Tham gia:
    31/1/07
    Bài viết:
    3,338
    Thích đã nhận:
    1,778
    Đến từ:
    hcm
    hihi. thì macro phóng đại đúng không anh ? Em khoái phóng càng to càng đã :)
     
  13. ca bien xau xi

    ca bien xau xi Well-Known Member

    Tham gia:
    21/9/08
    Bài viết:
    120
    Thích đã nhận:
    15
    Đến từ:
    hcm
    thực ra thì mỗi loại máy có mỗi sở trường sở đoản riêng, nhưng nếu DSLR được trang bị đầy đủ để chụp macro thì rõ ràng sẽ hơn P&S rồi, còn nếu như em đây, chỉ 20D và 100mm macro thì cũng chỉ ngang ngửa P&S thôi (tất cả những hình các bác và em đã post ở đây chỉ là dạng closeup chứ chưa phải macro thật sự). bác coi77 cứ khiêm tốn, em thấy bác chụp nhiều lắm mà ! hi hi cho em post ké vài tấm, trời mưa bùn quá nên xách máy ra chụp cho vui
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    tấm này chụp nhà người bạn
    [​IMG]
     
    Quỳnh Như thích bài này.

Chia sẻ trang này